Licenta - Plan pentru licentiati

Plan general propus pentru lucrarea de licenta:

1) Introducere,

Explicati de ce v-ati apucat de aceasta tema.

2) Instrumente teoretice folosite,

Nu ati fi putut face lucrarea fara sa stiti aceste lucruri, nu copiati din curs, ilustrati cu fragmente de cod propriu

Aceste notiuni de teorie dovediti ca le-ati studiat.

3) Instrumente practice folosite

Aratati cu ce ati lucrat siu ca puteti face efectiv setup-ul experimental.

4) Probleme aparute in timpul lucrului si solutiile gasite

Nici cele mai simple probleme, nu sunteti "stupid", dar totusi unele interesante care arata ca

ati avut de invatat ddin acest proiect. Solutii adoptate de dvs. O buna selectie va fi nici prea mare nici prea mica.

5) Eventual probleme nerezolvate si dezvoltari ulterioare.

6) Masuratori, performante , ilustrate cu grafice "placinta" si "turnuletze"

ceea ce ar permite unui cumparator sa aprecieze solutia dvs. sau macar sa stie pe ce computer ruleaza.

7) Concluzii.

8) Bibliografie

9) Coduri sursa, listing complet.

1 si 7 se pot scrie de la inceput.

3 imediat dupa instalarea soft-ului
4 se pot nota din timpul lucrului

Asteptati-va sa facem chiar trei corecturi pina primeste B.T-ul. (Bun de tipar!)

Nu se copie nimic de pe Internet !

Acest plan nu este obligatori ci doar recomandat. Aveti libertatea de a va indeparta cat vreti de el, dar si indrumatorul si comisia au libertatea de a va pune o nota oricat de proasta pentru felul cum, eventual , ati bate campii. Sau una foarte buna pentru o lucrare cu adevarat valoroasa.

Continutul este de doua feluri:

1) Care evident nu va apartine, si in acest caz trebuie citata sursa la bibliografie:

Ex. Primul cosmonaut sovietic a fost Gagarin. E clar, nu ati fost acolo, deci aveti nevoie de o sursa care trebuie citata.

Ex corect: Conform [2] , primul cosmonaut sovietic a fost Gagarin.

si [2] este a doua lucrare din bibliografie.

Numele autorului resursei, sau Nickname-ul este obligatoriu de citat. Se poate indica si data si ora consultarii.

2) Continut care, in rest, se prezuma ca va apartine. El nu poate fi decat ceva din experienta dumneavoastra.

Chiar si cand includeti aici rezultate din propriile dvs lucrari anterioare (ceea ce nu se recomanda decat in mica masura, fiindca lucrarea trebuie sa fie originala, va trebui sa citati autorul adica sa va citati pe dumneavoastra insiva, indicand unde ati mai publicat - adica oferit la public - acel material).

3) Continut care este citat dar nefolosit. Nu aveti voie sa includeti la bibliografie asa ceva.

In cel mai bun caz puteti scrie un paragraf:

Consultarea lucrarilor [6],[7],[8] mi-a adus prea putine idei in priviinta ....a ce am de rezolvat, asa ca am preferat o metoda similara celei din [9].

Nota: Cele 10-12% procente de text plagiat admise NU SUNT CA SA PLAGIATI ci datorita faptuli ca definitiile si alte notiuni precum "Teorema lui Pitagora", "suma patratelor catetelor este egala cu patratul ipotenuzei",  formule cum ar fi tibie si peroneu, "Romulus si Remus" etc. Din aceste texte rezulta adesea vrand nevrand un procent de 5-10-15% text recunoscut ca plagiat.

A existat cazul unui profesor de matematica , care stia putina limba engleza si folosea frecvent "from this theorem we have" si in final, dupa cateva zeci de lucrari publicate pe internet, o lucrare i-a fost respinsa fiindca avea prea multe astfel de texte "plagiate".